北京著名刑事律师

江苏省徐州市铜山区人民法院

刑 事 判 决 书

（2015）铜刑初字第68号

公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。

被告人薛某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。

被告人朱某（系被告人薛某之妻），农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。

江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人薛某、朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人薛某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2007年12月28日，安徽省宿州市中级人民法院以（2007）宿中民一终字第418号民事判决书，判决被告人薛某赔偿王洪光经济损失15万元。后本院追加被告人朱某为被执行人。2008年至今，本院多次执行，但被告人薛某、朱某有部分履行义务的能力，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，并将自己的存款3万元高息放贷给他人。

另查明，本案审理期间，被告人薛某、朱某与王洪光达成执行和解协议，并一次性赔偿其经济损失12万元，取得了谅解。

上述事实，被告人薛某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某等人的证言，安徽省宿州市中级人民法院（2007）宿中民一终字第418号民事判决书，本院（2009）铜执字第116号民事裁定书，发破案经过及到案经过，执行和解协议及收款条等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人薛某、朱某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某、朱某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

二、被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　张双华

人民陪审员　　朱玉英

人民陪审员　　曹树银

二〇一五年三月五日

书　记　员　　陈　杨

来源: 北京著名刑事律师